Гончаров «Обыкновенная история»
С подачи мужа я наконец-то взялась за «Обыкновенную историю» Гончарова. Это его любимый писатель, а я, кроме «Обломова» в школе, ничего не читала, да и «Обломова» больше помню по фильму, а не из школы.
Сначала мне показалось, что я ЭТО вообще не смогу прочитать. Прежде всего потому, что восприятие настроено на зрительный ряд либо сжатую подачу фактов. А тут — целый том расплывчатых описаний, рассуждений и раздумий. Но довольно быстро втянулась и прочитала с огромным интересом.
По ходу чтения я занимала позицию то одного, то другого героя, с напряжением ожидая развязки. И развязка была не такая, какой я ее ожидала. Но об этом не буду распространяться, дабы не отбить интерес и желание у других почитать роман. Однако на одном заострю внимание: творческие дарования главного героя упорно были применяемы там, где не могли реально раскрыться, душа его просила и искала выхода в поэзии, прозе романтического характера, но все выходило у него бледно и бесталанно. Однако явные способности его отлично проявлялись в написании и переводах материалов научного характера, за что он был поощряем и материально, и на словах. Очень не мало времени герою понадобилось на то, чтобы понять и принять: именно последний вариант, совсем не героический и не романтичный, и есть его жизненный путь, на этой стезе он может и должен продвигаться по жизни. Очень близким мне это показалось. Я тоже все со своими вселенскими идеями носилась, а сейчас прихожу к тому, что короткие, четкие, узко-тематические материалы, обзоры, интервью — вот на что реально нужно направлять свои усилия.
Опубликовано в Чтение
Май 30th, 2010 at 23:14
:))) Первый раз вижу такой анализ «Обыкновенной истории». Да, Ольга, у тебя, действительно, очень свежий взгляд. Рецензия вышла крайне неординарная:)
Май 30th, 2010 at 23:27
Да, поняла! Надо снова садиться за произведения, прочитанные в школьные годы… Ведь на самом-то деле они совсем недетские. И грани откроются совершенно неожиданные:)
Май 31st, 2010 at 10:34
Извините что вклинюсь, но не устаю повторять, что проходить взрослые произведения в школе большая глупость. Из-за этой глупости складывается ощущение на всю жизнь, что ты знаком с классической литературой, когда на самом деле ты ее совсем не знаешь.
Май 31st, 2010 at 13:41
Оль, это я только приоткрыла завесу. Остальное сложно обсудить, не раскрывая содержания. Для себя я там чуть ли не уроки взаимоотношений с взрослыми детьми черпала, такие грани,с которыми в жизни пока не довелось столкнуться и о которых я не подозревала.
Начала «Обломова» читать, но там слишком сильное впечатление от фильма, который я смотрела уже после замужества — это не дает погрузиться в произведение, думаю, надо «Обрыв» прочитать сначала. И, конечно, тоже появилось огромное желание перечитать всех наших классиков.
Май 31st, 2010 at 17:15
Вот видишь! А ты говорила, что никогда раньше не возникало порыва какие-л. книги перечитывать:) Будут новые мысли, новые взгляды, откроются новые грани. Сильная вещь есть сильная вещь.
Изучать «взрослые» произведения необходимо, начиная со школы. Просто позже их надо повторять, но в другом ракурсе, с более глубоким анализом содержания и формы.
Июнь 2nd, 2010 at 13:58
Вот видишь! А ты говорила, что никогда раньше не возникало порыва какие-л. книги перечитывать:)
Да, согласна, поняла, что возвращаются не за повторными ощущениями, как я раньше пыталась, а за новыми гранями :).
Июнь 3rd, 2010 at 12:13
Я тоже сейчас книгу перечитываю, которую в прошлую беременность читала перед родами :) Думаю, что там и остановлюсь, где и в прошлый раз :) Она про бизнесс, из мужниных, правда интересная, тк с психологическим уклоном :)