Нашим женщинам
2004 г.
В настоящее время тысячи женщин по всей стране борются за возможность стать матерью, родить и воспитать ребенка. Проблемы у всех разные, но суть одна – они не могут иметь детей. По статистике 5% пар, не имеющих детей, совершенно здоровы, этим, как говорится, Бог не дает. Остальные же 95 % – имеют сложности со здоровьем. В чем же тут причины?
Несомненно, что важную роль играет ухудшение экологической ситуации, стрессовость жизни, которые не могут положительно влиять как на здоровье в целом, так и на рождение детей в частности. Но если отойти от общих фраз и поискать более близкие к повседневной жизни причины, то можно сказать следующее: основной причиной бесплодия являются аборты, в меньшей степени – предохранение гормональными средствами и перенесение венерических заболеваний. Все призывы Церкви к воздержанной жизни до брака, к тому, что аборт является убийством, что все это грешно – общественностью практически не воспринимаются. «Грешно? Но что же делать? Не рожать же всех подряд, не портить же себе этим жизнь? А в брак, может, и вовсе не вступлю, так до чего же и для чего же воздерживаться? В любом случае, умирать не скоро, а ада, может, и вовсе нет», – слышится в ответ. Возражать здесь практически бесполезно, стоит только сказать, что не надо ждать смерти, чтобы попасть в ад. Спросите о жизни тех, кто страдает бесплодием – многие из них уже как в аду. Сколько слез и стараний, сколько средств, зачастую бесполезно потраченных на лечение. Сколько после долгого лечения невыношенных или недоношенных (а значит, больных) детей.
В среднем каждая молодая женщина, страдающая бесплодием, прерывала свою первую беременность, 88% из них делали это в первые годы брака. Очень трудно убедить не делать этого рокового шага, который может иметь как ближайшие, так и отсроченные последствия. К сожалению, ни врачи, ни знакомые, ни родители не расскажут вам, что такое аборт.
Даже в самых лучших клинических условиях проведенная отличными специалистами операция может иметь осложнения, обусловленные прежде всего тем, что аборт всегда проводится «вслепую». Непосредственно после операции много страданий приносят различные внутренние ранения и воспаления, которые преодолеваются более или менее благополучно с медицинской помощью.
Однако на фоне таких осложнений наступают и отсроченные последствия. Самое печальное из них – полное бесплодие. Аборт – благодатная почва для внематочных беременностей. Самым непосредственным образом влияет аборт на последующие беременности, которые, к великому горю родителей, решивших наконец-то обзавестись ребенком, заканчиваются выкидышами или преждевременными родами. Еще более опасен аборт для женщин старше 35 лет, так как часто он становится толчком к развитию различных заболеваний соответствующих органов, в том числе и рака.
Почти у 60% процентов женщин после аборта возникают такие психические нарушения, как раздражительность, чувство вины, самоупреки, изменения настроения, депрессия, беспричинные слезы, страхи, кошмары.
Об этом должны знать все, кто идет на аборт, для того, чтобы соотнести вред и пользу от него (вред и польза, конечно, лишь для материальной жизни, для благополучия и здоровья, потому что о пользе для души не может быть и речи). Неплохо подумать об этом и мамам молодых девушек: сегодня вы приводите дочь на аборт, а завтра будете водить по врачам в надежде вылечить от бесплодия.
Прием гормональных противозачаточных средств приводит к изменению естественной гормональной регуляции в женском организме. Об этом не скажут в рекламном проспекте, не растолкуют в аптеках. Во многих препаратах даже не указано, что они гормональные. Однако после окончания приема таких таблеток:
– может долгое время не наступать теперь такая желанная беременность;
– вследствие гормональных изменений организм часто не может справиться с развивающейся беременностью, он уже не способен правильно растить малыша;
– не стоит удивляться, если после родов у мамы не будет молока или будет тяжелое послеродовое восстановление – за это тоже отвечают гормоны.
Что же касается венерических болезней, то они служат причиной бесплодия не только у женщин, но и у мужчин. И речь идет не о СПИДе или сифилисе, а об «обычных» заболеваниях, к которым можно легко относиться, от которых можно легко вылечиться, но которые так сильно влияют на способность иметь детей.
Вот чисто материальный, практически медико-статистический взгляд на проблему бесплодия и сокращения рождаемости. По-моему, есть над чем подумать и даже позавидовать нашим «отсталым» дедушкам и бабушкам, которые вели целомудренную жизнь. Зато и здоровы были, и детьми богаты.
Опубликовано в Работа
Июль 10th, 2007 at 06:19
Как правильно написано. А ведь все равно не верят. Между прочим можно еще сказать об отклонениях во время беременности и родах благодаря гормональным таблеткам и благодаря все более распространяюшемуся страху пред болью в родах.
Август 29th, 2008 at 19:23
Насчет таблеток много минусов нахожу на православных сайтах, но у меня все-таки есть вопрос, который никогда не задам в церкви: почему в той же Англии и Штатах рожают 3-4 и в перерывах предохраняются таблетками. Дети все здоровы и красивы. Сужу по своим знакомым. Может нации просто здоровее?
Август 29th, 2008 at 19:37
А еще есть барышни, которые к аборту относятся как «вырвать больной зуб». Оч сложно им объяснять про депрессию после, тем более ее как правило и нет. А чувтсво вины им вообще неизвестно. Я с такими сталкивалась даже в самых образованных кругах, а с виду все идеально. Рожают 1-2 и дальше продолжают зло творить, живут материально обычно очень хорошо, то что называется «на зависть всем». Это я так долго распинаюсь из-за того, что именно такие женщины становятся невольно для многих образцом для подражания. Стандарная фраза:»Ну эта далала, и ничего — родила без проблем!» От бесплодия лечаться немногие, да еще и скрывают, а вот большинство рожает одного не очень здорового ребенка, в которого «все вкладывают», и гордятся. И свой образ жизни считают единственно верным. «Разруха в головах». Извините за эмоциональность.
Август 30th, 2008 at 19:17
Вопрос о таблетках очень сложный. Статья писалась 4 года назад, и сейчас, без сомнения, я более скептически отношусь ко всему тут написанному: очень уж похоже на «страшилки».
Но и тому, что зарубежом пользуются таблетками и рожают нормально, есть разумное объяснение. Во-первых, уровень препаратов. Мало того, что они постоянно совершенствуются, но и больше гарантия их надлежащего качества.
Во-вторых, перерыв между родами в 3-4 года еще никому не был во вред. Общий уровень здоровья у таких женщин без сомнения выше, чем у тех, кто рожает одного за другим. Да и психическое состояние таких мам тоже лучше. Отсюда и физическое, и психическое здоровье ребенка.
Другое дело, что это здоровье при абортивной контрацепции получается за счет убитых детей. Это ни в какие ворота не лезет. Но признаюсь, что не специалист в гормональных противозачаточных препаратах и все ли они абортивные — не знаю. Надо заняться и выяснить это. Тема важная.
Что касается нежелания иметь больше одного-двух детей — мне кажется, главная причина как раз в отсутствии образца для подражания. Напротив, много детей — негативно воспринимается изначально. И дело не столько в бедности, сколько в измученности родителей и забитости детей. А ведь все возмножно, можно быть счастливым с несколькими детьми «на зависть всем» :) Может быть, если таких семей будет больше — и другие потянутся.
Конечно, речь идет не о показной счастливости, где все трудности решаются, есть основа в старости и дети приучаются к труду. Такой рекламой никого не обманешь. Важно личное счастье: вот много детей у человека и он счастлив — есть повод задуматься.
Сентябрь 4th, 2008 at 18:57
Мне тут вопрос батюшки вверг в долгие раздумия : «А насчет стакана воды Вы думаете в старости?» Я честно сказала, что нет, так как мы пытаемся растить детей в «демократии». На что сказал очень великую мысль, которую не могу привести дословно, но смысл в том, что если растишь ребенка до 18 и все — гуляй (так растили меня и мужа, родители были убеждены, что это прогрессивный западный метод), то это не любовь, это некое потребительство, желание быть как все, но не любовь. Могу подтвердить это из личного опыта. Так что «стакан воды» зря высмеивают, это просто символ. Это я так долго к тому, что у нас все перевернулось в сознании людей. И я больше убеждаюсь, по мере того как, например, «жиреет» Москва, что потребительство — злая вещь. Не хотят детей много и все. Два — престижно, а вот больше — это крутиться надо (молчу о деньгах).
А насчет таблеток мне с Правмира девочка писала, что таблетки есть и неабортивного характера, надо инструкцию внимательно читать, и врача нормального найти.
По примеру своих знакомых из Англии могу сказать, что погодки — очень популярное там явление, так как поздно рожать начинают, а репродуктивный возраст ограничен.
Сентябрь 7th, 2008 at 00:15
Согласна, тесная связь между детьми родителями не должна оборваться с их взрослением, как это сейчас распространено. Только кто бы рецептик дал? Не поделитесь соображениями, на какие моменты вы обращаете внимание, чтобы в старости рассчитывать на «стакан воды» :)?
Март 5th, 2010 at 23:20
Мне кажется связь вообще не должна обрываться. Ни с взрослением, ни по каким-либо другим причинам. Это семья. Как можно быть матерью\отцом, а после какого-то события или ситуации — оборвать связь.
Похоже на родителей мужа. «Ну ты как женился, все… отрезанный ломоть!» И хотя отрезанным ломтем всегда дочь называли, мои свекры «ломтем» называют сына.
Да Бог с ними.
Мои родители сказали примерно так: «Женитесь, зять значит… Ну ладно, лишний ковшик воды в кастрюлю с супом нальем и всего делов!»
Все дело в семье. Семья должна присоединять к себе, а не «вычеркивать из списков». Не я вышла замуж и ушла, а в нашу семью добавился новый человек — зять. Не брат женился и живет теперь сам, а в нашу семью добавилась невестка. Так и живем кучей, т.е. семьей %) И все друг у друга рядом и на связи. Я буду стараться поступать так же. Не критиковать «вновь прибывших», всех принимать, своих не обижать и не забывать. Может быть тогда и не будут дети разбегаться от нас.
Как то так… =)
Март 7th, 2010 at 01:54
«после долгого лечения невыношенных или недоношенных (а значит, больных) детей»
Ольга, а кто это писал? Пристукнуть бы автора чем-н. тяжелым и посильнее (страшный смайлик).
Март 7th, 2010 at 02:12
В общем и целом. Человек, который считает, что здоровые дети — справедливое вознаграждение за правильное поведение до свадьбы и после, а нездоровые — наказание за неправильное поведение, страдает сильной степенью косоглазия, близорукости, дальтонизма и астигматизма в духовном зрении. А также не очень наблюдателен в повседневной жизни.
Март 7th, 2010 at 09:29
Оль, это писала я, 6 лет назад для жителей Кирсанова и района. Так что считай, что я уже стукнута тобой чем-то тяжелым :).
Вообще-то я готова выслушать много критических замечаний по этой статье, но справедливости ради все-таки хочу заметить, что в ней речь не идет о больных детях как возмездии за неправильное поведение. Статья скорее медицинского характера: после абортов и проблем с зачатием, которые долго и тяжело лечатся нашими чудо-докторами — высокий риск родить раньше срока либо ребеночка с проблемами со здоровьем.
Март 7th, 2010 at 13:58
Упс. Оль, а я и не знала, что ты умела когда-то плохо писать:) Что ж, век живи — век учись. Прогресс ты проделала заметный, не только в отношении стиля, но и в отношении взглядов и способов их выражения. Молодец!
Про недоношенных детей, как профи, рассказываю следующее. 7месячные известны с незапамятных времен (Наполеон, Суворов), это не феномен нашего времени. После рождения Ани я неожиданно выяснила, что среди моих взрослых знакомых полно тех, кто родился с весом менее 2х кг. Моя крестная (ей щас под 70) появилась на свет 1800г., у матери вызвали преждевременные роды из-за тяжелейшей пневмонии. Моя начальница (нынче ей за 60) — профессор и известный в своих кругах лингвист, бабушка (чем ужасно гордится) при рождении весила чуть более 1600г. Младшая сестра институтской подружки — и список можно продолжить и углубить. Все это — не больные люди. Кстати, про недошошенных никак не могу ответить на вопрос. Выживают и остаются здоровыми они, БЛАГОДАРЯ выхаживанию или НЕСМОТРЯ НА него? В душе, склоняюсь более ко второму…
От бесплодия мне лечиться не приходилось, я не интересовалась мед. аспектами. Но навскидку, кажется, что пытаться придать статистическим расчетам духовный смысл — разговор в пользу бедных. Я общалась с зав. отделением новорожденных в больнице Св. Ольги. Она мне сказала так: «90% тяжелых детей — это не генетические патологии, не недоношенность и не течение беременности. Это ПЛОХО ПРИНЯТЫЕ РОДЫ».
По голой статистике и многодетных зачастую загоняют в асоциально-магринально-безответственную категорию граждан. Помнишь, как на правмире вам было не очень приятно читать поучения от без-/малодетных? Я вижу ошибку статьи здесь «Спросите о жизни тех, кто страдает бесплодием – многие из них уже как в аду.» Нельзя делать такие выводы! Проблемы со здоровьем (своим или детским) — это чаще не наказание ЗА что-то, но шанс ДЛЯ чего-то.
Под конец приведу цитату из жития Матроны Московской. «Когда мать, жалея ее, говорила Матронушке: “Дитя ты мое несчастное!” — она удивлялась: “Я-то несчастная? У тебя Ваня несчастный да Миша”. Она понимала, что ей дано от Бога гораздо больше, чем другим.»
Март 7th, 2010 at 14:18
«Статья скорее медицинского характера: после абортов и проблем с зачатием, которые долго и тяжело лечатся нашими чудо-докторами – высокий риск родить раньше срока либо ребеночка с проблемами со здоровьем.»
Вопрос еще в том, как к потенциальным проблемам со здоровьем отнестись. Кто-то пойдет на все, в надежде снова стать мамой. Кто-то, наоборот, откажется от материнства, в добавок будет считать тех, кто рискует, безрассудными и глупыми. Жизнь — штука многогранная…
Опять вспомню рассказы Ксении Куряковой и ее биографию. Для одних ее история — сплошная ошибка, для других — недосягаемой высоты подвиг. Я отношусь к «другим»:)
Март 7th, 2010 at 23:04
Что написано пером, как говорится, то не вырубишь топором. Поверь, это не самая моя плохая работа :). Можно было бы, конечно, их убрать, но они позволяют напоминать, что слово рождается в сердце и живет вечно, только устные наши высказывания из нашей памяти изглаживаются, а вот письменные можно лицезреть несколько лет спустя.
Что касается взглядов, то я искренно не могу понять, что здесь вызывает нарекания. Попробую объяснить.
В статье сказано, что после аборта велик шанс родить недоношенного, а значит больного, ребенка. Ребенок весом до 2 кг — больной, не по жизни, а в момент рождения — он нуждается в помощи, чтобы выжить.
Примеры 7-месячных гениев меня не удивляют: болезнь (тем более всего лишь на момент рождения) не равно бесталанность. Так же как здоровье недоношенных деток в будущем.
Духовного смысла в статье вообще не прослеживается. Ни одному статистическому показателю не дается духовной трактовки.
Что касается жизни в аду, то нужно смотреть в связке со следующим предложением: ад не потому, что они изгои или достойны наказания за совершенный аборт, а потому что бесплодие — это такая боль и мука, которая может сравниться с муками ада.
Сорбент мира — это хорошо, но, ИМХО, солью земли все-таки делает не наличие ребенка с ДЦП или другими серьезными проблемами, а отношение к его наличию. Также как и неделание аборта само по себе солью земли не сделает, нужно еще и, минимум, нос не задирать :).
Житие блж. Матроны лучше не цитируй, у меня на него аллергия. Разве хоть один святой говорил о себе, что ему даны от Бога дары больше, чем другим? Ну, в крайнем случае, что много дано. Потому что сравнение себя с другими в свою пользу есть гордость. Житие все испещрено вот такими мелочами, которые неприятно настораживают.
Еще раз хочу сказать, что в статье нигде не прослеживается мысль о наказании за аборт больным ребенком. Я ни тогда, ни тем более сейчас не дерзну взять на себя смелость такое утверждать. Не Бог наказывает, а из-за аборта, абортов и использования гормональных контрацептивов нарушается естественное функционирование организма в области деторождения, и неизвестно, в какой момент может произойти сбой.
Март 7th, 2010 at 23:44
:) Любой ребенок нуждается в помощи, чтобы жить. Не только недоношенный. Очень маленьких детей надо только держать в тепле (они начинают нормально поддерживать t тела, когда наберут вес). Ну и не залечивать зря, т.е. НЕ СЧИТАТЬ БОЛЬНЫМИ И НУЖДАЮЩИМИСЯ В ЛЕЧЕНИИ ПО УМОЛЧАНИЮ. Большинство проблем со здоровьем именно отсюда — от излишней, агрессивной, ненужной мед. помощи!
Отказ Матроны Московской считать себя особо несчастной меня не смутил. Тем более после моей удивительной встречи с ней:) По богословским вопросам поспорить при желании не смогу — у меня нет знаний в нужном объеме.
Нарекание такое. Какова цель статьи? Очевидно, отговорить людей от абортов или призвать к покаянию тех, кто их делал. Верно? Цель не будет достигнута. Статью оценит только благополучная семейная публика, которая мысль об абортах и так близко не подпустит.
Если б дело было только в наличии мед. информации, то медики никогда бы не делали абортов и не принимали бы гормональных таблеток. Однако и делают, и принимают.
Объясню свое несогласие так. К сожалению, первая (и не первая) беременность может закончится выкидышем. Увы. Несмотря на правильный образ жизни. В случае выкидыша придется так же ехать в больницу и делать те же манипуляции, как в случае аборта. Тот же наркоз, те же риски, те же осложнения. Ты будешь теми же словами говорить с женщинами, пережившими «самопроизвольный» аборт? Расскажешь им так же о возможном грядущем бесплодии и кромешном аде? Или постараешься, наоборот, утешить? Если статья без «духовного» компонента, лишь о медицине…
Март 8th, 2010 at 00:03
«Что касается взглядов, то я искренно не могу понять, что здесь вызывает нарекания.»
Кажется, до меня дошло точнее. Как до жирафа, но лучше поздно, чем никогда.
Дело не в цели публикации, но в целевой аудитории. Это женщины, еще не пришедшие к вере. Они не ведают, что творят. Ведь аборт вполне легален, а ГК рекламируют на каждом углу.
Любое запугивание («пропадешь, останешься одинокой, себя погубишь, получишь осложнения») не сработает. Даст обратный результат. Сама ж знаешь, страшилки — не наш метод.
Март 8th, 2010 at 00:25
Оль, цель статьи была другая. 6 лет назад в Кирсанове отношение к абортам было такое же, как когда-то в СССР — пойти прыщик выдавить. Информации — ноль, а аборт — надежное решение всех проблем. Последствия никто не увязывал с возможной причиной, поэтому я их просто обрисовала.
Призывать к покаянию не было даже в мыслях. Упоминание о грехе здесь лишь в том контексте, что Церковью не зря аборт считается убийством: это серьезный шаг, ошибка, поломка, которая отражается и на душе, и на теле (о духе, как видишь, в статье я не говорила, не та аудитория).
Выкидыш и аборт — разные вещи. И по волевому участию женщины, и по последствиям. Не вижу, на каком основании то, что сказано в отношении аборта, можно применить к выкидышу.
Для меня самой по этой статье есть два нарекания. Недостаточная проработка медицинской статистики и другой информации медицинского характера. При публикации я просто давала ссылку на источник, фактически снимая с себя ответственность за эти данные, мне кажется, это страница о. Димитрия Смирнова, но сейчас уже точно не скажу. Второе — любви нет. Слишком сухо и жестко. Но зато можно почувствовать меня шестилетней давности :).
Март 8th, 2010 at 00:38
«Но зато можно почувствовать меня шестилетней давности :)»
Дык я и говорю — перемена разительная. В очень лучшую сторону:)
«Выкидыш и аборт – разные вещи. И по волевому участию женщины, и по последствиям. Не вижу, на каком основании то, что сказано в отношении аборта, можно применить к выкидышу.»
По волевому участию — ДА, не подлежит сомнению. По мед. последствиям — одно и то же. Тот же список возможных осложнений. В том и суть…
P/S/ Я не большой эксперт в области акушерства-гинекологии. Мама подружки — большой эксперт (с 25летним стажем).
Март 8th, 2010 at 00:59
Оль, не может быть у аборта и выкидыша одинаковый список возможных осложнений. Хотя бы потому, что при выкидыше организм отторгает плод, как правило это не одномоментно происходит, а при аборте у организма, настроенного на беременность, этот плод отнимается.
Март 8th, 2010 at 11:40
Я не буду дальше твой эфир засорять грустными темами. Напишу в почту.
Март 8th, 2010 at 14:03
Да и по поводу выкидыша есть сомнения у психологов… Многие склоняются к мысли, что дети, как воспитатели родителей, просто не выдерживают и сдаются… Читала у французского психолога (Жанна ван ден Брук):» У 16-18недельного выкидыша история приблизительно такова: женщина, которой уже перевалило за 30, укрепляется в своем нежелании иметь ребенка, и она начинает таскать с рынка тяжеленные сумки или беспрестанно крутить велосипедные педали во время продолжительных прогулок. Постепенно ребенок понимает, что место его окончательно занято мужем этой дамы и мужчина рассчитывает оставаться «единственным ребенком» в семье, несмотря на слабую попытку, котороую он предпринял для того, чтобы стать отцом и выйти из этого положения. И вот по истечении 16-20недель после зачатия ребенок окончательно решает уступить этому великовозрастному 38 ребенку, который так вызывающе закоснел в своих привычках. Женщину, его возможную мать, совершенно не устраивает перспектива иметь в доме 2х детей, и ребенок решает стать выкидышем…» Надо отметить и то, что есть куча детей, которые все-таки решают «помочь» своим родителям стать родителями, и появляются на свет. И еще, все вышеописанное проиходит совершенно на подсознательном уровне, женщина осознанно и не думает об утрате ребенка ни в коей мере.
Еще вспоминаю два примера из жизни. Была на приеме у Сидельниковой (которую Лукойловская машина убила недавно) — она спец по невынашиванию. Разговорилсиь по поводу этого, рассказывала, что еще много всего неизученного и неизвестного, обронила фразу «в корридоре после вас с 8мю выкидышами сидит, очень сложный случай». Когда вышла из кабинета, обратила внимание на даму, очень как-то запомнились ее ногти — очень длинные, со стразами и брильянтами и цвет вырви-глаз. Я тогда подумала, что если заниматься ребенком на совесть, о таких ногтях придется на время забыть. Потом прочла у Паисия Святогорца историю о том, как к нему пришла женщина, хотела чтобы он о ее ребенке помолился. Он ее попросил избавиться от таких ногтей «как у орлицы, да еще и кроваво красных». Женщина так и не поняла, чего он к ней прицепился…
Спрашивала у своей акушерки по поводу чистки после аборта и выкидыша. Она сказала, что после выкидыша все проще и нежнее делается, тк организм сам все уже сделал.
Март 8th, 2010 at 14:12
В Шотландии, после выкидыша, чистку вообще не проводят. Если не установленна причина выкидыша , то есть нет пичин для лечения, сразу позволяют думать о следующей беременности.
Март 8th, 2010 at 14:51
http://www.foru.ru/article.78.html
Март 9th, 2010 at 00:37
Мне кажется, что если статья помогла отказаться от аборта хотя бы одной женщине, то она уже достигла своей цели.
Я лет 5 назад примерно также думала. Сейчас же я считаю, что данный способ (привести страшные стат.цифры) отговорить от аборта не слишком хорош. Во-первых, действительно воспринимается как страшилка. Осложнения могут быть везде (даже если ты просто вырываешь зуб) и люди к этому привыкают, они просто ищут хорошего врача. Во-вторых, сейчас аборты делает поколение девчонок, у которых мамы в еще худших условиях делали аборты и ничего страшного (это они так думают). В-третьих, аборты часто делают уже благополучные мамы одного или двух детей и им не страшна перспектива остаться без детей.
И самое ужасное, на мой взгляд, девочки растут образованные, они всю эту статистику знают и принимают меры предосторожности. Но какие! Когда я рожала своего второго ребенка, соседка по палате познакомилась в курилке с девочкой 16 -ти лет. У неё вызывали искусственные роды на 20 неделе (точно не помню, но точно не меньше 20 недель) по социальным показателям (мужа не было). На вопрос, а что же ты аборт сразу не сделала? Она ответила: ну как же, у меня ведь тогда в будущем детей может не быть. А то, что ребенок уже начал шевелиться — это получается фигня. Или ещё. Девушка родила в 17 лет ребенка без мужа. Молодец! Через 5 лет выходит замуж и рожает второго, но перед этим делает еще 2 аборта. И самое главное это ее фраза: хорошо, что моей дочке не передалась 3группа крови с отрицательным резусом, а то бы она потом даже аборт не смогла сделать. И как таких девочек, а еще сложнее, как почтенных матерей семейства (которые знают, что это грех, но идут на это сознательно) отговорить от аборта, я не знаю. Я не могу ничего предложить лучшего, чем эта статья, поэтому не имею права её критиковать. Но и сказать, что это действенный способ, тоже не решусь.
Справедливости ради, хочу отметить, что я до и после благополучных первых родов была готова порвать тех, кто делает аборт. После проблем со второй беременностью у меня спеси поубавилось и я более мягко отношусь к этим женщинам. Но ни в коем случае не оправдываю аборт.
Март 9th, 2010 at 12:23
Мне кажется, что дело не в страшилках. Вспомните о. Даниила Сысоева. Его взгляды были одними сплошными страшилками. Однако те, кто знал его лично, говорят о его необыкновенной мягкости, детскости, любви, которая чувствовалась в каждом слове.
Поэтому безапеляционный тон, жесткость — вот причина отторжения. И не важно, страшилку ты говоришь, или вещаешь о любви — все равно результат будет отрицательный.
А безапеляционный тон, резкость, категоричность идут от отсутствия любви. Приобретешь любовь — сможешь и страшилками помогать человеку, не приобретешь — даже самые всепрощающие по сути речи не помогут.
Март 9th, 2010 at 15:42
Оль, когда писала тебе письмо, еще не прочитала твой последний комментарий:)
Март 10th, 2010 at 10:17
У дураков мысли сходятся, так, кажется, мы в детстве говорили :). В одном направлении смотрим.