Вторая и третья части исследования
Служение митрополита Вениамина (Федченкова) в Северной Америке. Часть II
Во второй части статьи Ростислав Просветов продолжает повествование, посвященное личности митрополита Вениамина (Федченкова). В данном материале фигура иерарха предстает на фоне событий, происходивших в Североамериканской митрополии ;в 1945–1946 годах, в контексте поиска путей воссоединения отколовшихся приходов в Америке с Московским Патриархатом.
Служение митрополита Вениамина (Федченкова) в Северной Америке. Часть III
В 1945 году патриаршим экзархом в Америке митрополитом Вениамином (Федченковым) были инициированы переговоры между представителями Североамериканской митрополии, объявившей о своей временной автономии в 1934 году, и Московской Патриархией. Для переговоров в качестве делегата от Патриархии в сентябре 1945 года в США прибыл архиепископ Ярославский и Ростовский Алексий (Сергеев). В итоге стороны так и не смогли договориться об условиях примирения. О роли личности митрополита Вениамина в этом нелегком процессе пишет Ростислав Просветов в третьей части публикуемой статьи.
Опубликовано в Внешний мир
Октябрь 6th, 2012 at 04:22
С большим интересом прочитала исследовательский материал и глянула как окончилась жизнь труженника Христова-митрополита Вениамина.
Я в силу своего невежественного незнания задалась вопросом:» Почему нельзя предоставлять автокефалию там, где «автономия созрела»?»
Октябрь 9th, 2012 at 16:03
«Автономия» — это уже не младенец, но и еще не взрослый человек. Но и подросток хоть уже самостоятельный, однако не вполне еще зрелый человек.
Октябрь 9th, 2012 at 20:38
У меня то же сравнение на ум пришло: про подростков и взрослых. Подростка еще нельзя пускать в самостоятельное плавание, как и «созревшую автономию». Не всегда полезна возможность жить никого не спрашиваясь и ни на кого не оглядываясь.
Октябрь 10th, 2012 at 01:36
Если подросток удирает из дому, то он конечно действительно не будет оглядываться и спрашивать. А если его отпускают с миром, то что препятствует ему «возрастать» под «присмотром»?
По каким критериям определяют, что «автономия»-это подросток 14 лет, а не 18-19, которого уже можно и отпустить?
«Право предоставления (обретения) автокефалии в православии не определено ясно и окончательно и является предметом пререкания между Константинопольской кафедрой и иными поместными церквями[1]».
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F)
К чему я.»Разделение», «уход»-это процесс ненормальный-это ясно (достаточно видеть ту боль, которое оно несёт; личностей, возглавляющих раскол-желеют).»Разделение, уход»- не внезапно случаются.Возможно ли как-то такие ситауции разруливать к благополучному концу?